容许犯错的文化

一、我们把犯错教成了一桩罪

一个孩子最初的世界是不怕错的。学走路要摔无数跤，学说话要把音发错上千遍，他从不为此羞愧，跌倒了爬起来接着走。这是人学习的本来样子——错，是过程的一部分，不是过程的失败。

然后他上学了。

慢慢地，错变成了一件可怕的事。答错要被同学笑，做错要被老师批，考错要被排名钉在耻辱柱上。他学会的第一件事，往往不是知识，而是怎样避免犯错被人看见：不会的就不举手，没把握的就不开口，宁可什么都不做，也不要做错。

肯·罗宾逊（Ken Robinson）讲过一句很重的话：如果你不准备犯错，你永远造不出任何有原创性的东西。他在《让心灵自由》（Out of Our Minds）里说，我们的教育系统最大的损害之一，就是把孩子身上那种"敢于试错"的创造力，一点点教没了——我们不是没教好，是太"成功"地教会了他们害怕。

二、怕错的代价

怕错，听起来只是胆小，其实代价极重。

一个怕错的孩子，会本能地只做有把握的事，绕开一切可能暴露自己"不行"的场合。可学习的本质，恰恰是去做你还不会的事——那意味着必然会错、会卡、会笨手笨脚。当犯错被等同于羞耻，孩子为了护住自尊，就只能停止学习。他不是学不会，是不敢学。

约翰·霍尔特蹲在课堂里看了很多年，看到的正是这个：那些被叫作"差生"的孩子，把大量的聪明都用在了如何躲开风险上——猜老师想要的答案、装懂、把自己缩起来。学校真正教会他们的，是恐惧。一个整天在怕的人，哪还有余力去探索世界。

所以一个孩子的"厌学",背后常常藏着一种长期的、说不出口的恐惧：怕错、怕被看穿、怕又一次确认自己不行。逃离学校，有时只是逃离这种持续的、无处不在的羞耻感。

三、心理安全：让人敢于不会

那么，反过来该建一种什么样的环境？

哈佛的艾米·埃德蒙森（Amy Edmondson）研究组织几十年，提出一个关键概念——心理安全（psychological safety）。在《无畏的组织》（The Fearless Organization）里她说，一个团队能不能学习、能不能创新，不取决于成员多聪明，而取决于一件事：他们敢不敢承认"我不会、我错了、我需要帮助"而不必担心被羞辱或惩罚。

凡是高绩效的团队，几乎都有这种安全感；而那些人人自保、报喜不报忧的地方，错误被藏起来，于是错误反复发生，没人成长。

埃德蒙森后来在《做对的错误》（Right Kind of Wrong）里把话讲得更细：错误本身有好有坏。在探索未知、努力尝试中犯的"聪明的错误"，是学习不可缺少的燃料，应当被欢迎；真正该防的，是因疏忽和侥幸造成的、可避免的错。问题从来不是"要不要消灭犯错"，而是"我们容不容得下那种好的犯错"。

孩子也一样。一个孩子要敢于学他不会的东西，前提是他相信：在这里，不会不丢人，犯错不会被嘲笑，卡住了会有人接住他。安全，是探索的地基。地基不稳，谈什么向上生长。

四、先把恐惧拿走

把这件事落到一个厌学的孩子身上，顺序其实很清楚。

不是先逼他学，而是先把他身上那层长年累积的恐惧拿走。让他重新体会到：在这个地方，他可以不会，可以试，可以做砸了再来一次，没有人会因此判他死刑。当那种紧绷的自我保护松开了，他才有余力把注意力放回到学习本身——放回到那件他本可以投入、本可以乐在其中的事上。

容许犯错，不是放纵，是把人最初那种不怕摔跤、跌倒了爬起来接着走的劲，还给他。

种子在敢发芽之前，先得确信这片土地不会因为它长得慢、长得歪，就把它拔掉。

了解更多